Уважаемый Евгений Максович, Сначала

Уважаемый Евгений Максович,



Сначала комментарии относительно отпечатков волнового пучка на термобумаге.

На выход MOU и на конце волновода общей длиной 870мм волновой пучок выглядит очень неплохо.

Отпечаток на выходе адаптера (как я понял это волновод диамером 63.5мм длиной 200мм) выглядит странновато. Я просчитал распространения волнового пучка по гладкому волноводу длиной 200мм, но на выходе получил 99,1% основной моды, то есть гладкий кусок волновода такой длины практически не влияет.

Было бы идеально, если бы на выходе волновода общей длиной 870мм пучок был более симметричный, хотя судя по несимметрии примесь паразитных мод незначительна, по моему мнению, не более одного процента. Но если они хотят, то можно слегка подстроить второе зеркало в MOU (в пределах 0,1 градуса или меньше) наклонив его чуть вниз и вправо и тем самым добиться симметричного распределения мощности на выходе волновода длиной 870мм. Хотя по моему мнению данное распределение хорошее и находится в предалах допуска по встрелу пучка в волновод (угол встрела не хуже 0.1 градуса).

결과 (영어) 1:

Dear Evhen Maxovich Shilov, First comments on prints of wave beam on thermal paper.At the exit of the MOU and at the end of the waveguide with a total length of 870mm wave sheaf looks very nice.Mark on the outlet adapter (as I understood this waveguide diameter: 63.5 mm, length 200 mm) looks weird. I sized up the spread of wave beam for smooth 200 mm long waveguide, but at the outlet received a 99.1% mainstream fashion, i.e. a smooth piece of waveguide such length has little effect.It would be ideal if the on output waveguide with a total length of 870mm beam was more symmetrical, although judging by the asymmetry admixture parasitic mod is low, in my opinion, no more than one percent. But if they want to, you can slightly adjust the second mirror in the MOU (within 0.1 degrees or less) by tilting it slightly down and to the right and thus achieve a symmetric distribution of power output waveguide length 870mm. Although in my opinion the good distribution and is within the tolerance on account vstrelu beam in waveguide (corner of vstrela not worse 0.1 degrees).

결과 (영어) 2:

Dear Evgeny Maksovich, first comments on the wave beam prints on thermal paper. In the MOU and the output end of the waveguide to a total length of 870mm wave beam looks very good. The print output adapter (as I understand it is a waveguide Diamer 63.5mm 200mm) looks weird. I counted the spread of the beam on the smooth waveguide length of 200 mm, but the output was 99.1% of the fundamental mode, ie, a smooth piece of the waveguide length has almost no effect. It would be ideal if the output waveguide with a total length 870mm beam was more balanced, although judging by the asymmetry of the admixture of spurious modes is negligible, in my opinion, no more than one percent. But if they want to, you can slightly adjust the second mirror in the MOU (within 0.1 degrees or less), tilting it slightly down and to the right and thus achieve a symmetrical distribution of power output waveguide length of 870mm. Although in my opinion this distribution is good and is in predalah tolerance vstrelu beam waveguide (vstrela angle better than 0.1 degrees).